Un embolic judicial paralitza la macroestafa immobiliària d’un notari de Barcelona a ancians i vulnerables
L’Audiència anul·la les pròrrogues de la investigació i el cas torna a encallar-se després de cinc anys sense que declarin els principals implicats
Més judicial: La defensa de Jonathan Andic rebutja que la Unitat de desapareguts dels Mossos analitzi indicis del cas
Notícies relacionades
Un embolic judicial ha congelat una investigació d’una presumpta trama criminal a Barcelona. El protagonista és el notari Sergi G.D, acusat d’estafar 20 persones vulnerables, com ancians i persones amb discapacitat o problemes psicològics.
La causa principal per aquest frau immobiliari fa un lustre que va rebotant de jutjat en jutjat, provocant la indignació de les víctimes, que continuen sense respostes: el procediment es va iniciar fa cinc anys i els principals investigats encara no han declarat.
Segons El Periódico, les víctimes acudien enganyades creient que signaven préstecs personals per obtenir liquiditat immediata, tot i que el que realment rubricaven davant el notari barceloní era una opció de compra sobre el seu propi habitatge per un preu irrisori.
Procés laberíntic
Per si no fos prou, atorgaven un poder "irrevocable" perquè el prestador tingués l’opció de vendre l’immoble de manera unilateral i sense previ avís. Les informacions policials indiquen que tot pertany a un "entramat de persones" i empreses que, amb la connivència del notari, "actuen de forma conjunta" per enganyar les víctimes.
La macrocausa penal va començar a caminar el 2021 al Jutjat d’Instrucció número 32 de Barcelona, on es van anar acumulant les denúncies a causa de l’idèntic patró dels fraus. Tanmateix, les investigacions van encallar de manera sistemàtica malgrat la insistència de la Fiscalia de Barcelona i de les acusacions particulars.
Façana del Palau de Justícia de Catalunya, seu del TSJC i de l’Audiència de Barcelona. - DAVID ZORRAKINO - EUROPA PRESS - Arxiu
A finals de 2025, buscant desbloquejar la situació, el fiscal va aconseguir que la causa es traspassés al Jutjat d’Instrucció número 3 de Barcelona, que ja havia investigat la trama el 2018.
Aquest òrgan va reobrir el cas el passat 28 de novembre i va acceptar unificar totes les denúncies, tot i que tampoc es va arribar a bon port.
'Carpetada' de l’Audiència
Les defenses dels investigats han aconseguit assestar un cop dur al cas. L’Audiència de Barcelona va dictar una resolució l’11 de maig de 2026 que anul·la la pròrroga de la investigació penal que Instrucció 32 havia concedit a l’octubre de 2024.
El tribunal provincial determina que la instrucció s’havia d’haver conclòs obligatòriament el 10 d’octubre de 2024, fent que qualsevol prova, declaració o acumulació de noves denúncies posterior a aquesta data sigui extemporània i nul·la.
A l’espera dels recursos presentats a contrarellotge per la Fiscalia, les acusacions i el Col·legi Notarial de Catalunya, el cas torna a la casella de sortida.
Exterior de l’Audiència de Barcelona, on ha estat condemnat el culturista
El jutjat només podrà jutjar la trama amb les proves recollides abans de l’octubre de 2024. Fins ara, només han declarat dues de les gairebé vint víctimes i les citacions dels caps han quedat suspeses a l’aire.
A la vora de la impunitat
La polèmica aplicació de l’article 324.1 de la Llei d’Enjudiciament Criminal —que limita les fases d’instrucció penal a 12 mesos excepte pròrrogues estrictament justificades— amenaça ara de deixar el cas en la més absoluta impunitat.
Tota l’estratègia de les acusacions es basava en demostrar l’existència d’un patró comú i coordinat: víctimes vulnerables, societats interposades, preus de saldo i operacions immobiliàries irregulars formalitzades sempre davant el mateix notari, Sergi G. D.
Quan el cas es va blindar a Instrucció 3, ja s’havien detectat almenys 17 operacions sota sospita i s’havia ordenat taxar els immobles afectats.
