Crim sense cos a Sant Andreu de la Barca: comença el judici contra el sospitós d'assassinar el seu soci per un impagament
La Fiscalia sol·licita 15 anys de presó per al processat, qui presumptament va matar el seu conegut després d'una discussió per un deute relacionat amb el tràfic de marihuana en una nau industrial
La Secció 21 de l'Audiència de Barcelona acull des d'aquest dilluns, 9 de febrer, un dels judicis més complexos dels darrers anys: el del crim de Sant Andreu de la Barca.
Al banc dels acusats seu l'únic sospitós d'haver acabat amb la vida d'un home l'11 de maig de 2020, en un cas que desafia els investigadors a causa d'una absència total de proves físiques: no hi ha cadàver, no hi ha arma del delicte i el vehicle de la víctima continua desaparegut.
Un ajust de comptes per drogues
Segons l'escrit d'acusació de la Fiscalia, el mòbil del crim va ser un deute econòmic derivat del tràfic de marihuana.
L'acusat i la víctima mantenien una relació personal i comercial que s'havia deteriorat greument des de 2019 a causa dels impagaments del processat. Després de diversos intents fallits de contacte, la víctima va aconseguir que l'acusat li respongués al telèfon el dia dels fets.
Audiència Provincial de Barcelona en imatge d'arxiu
Tots dos es van citar en una nau industrial llogada pel sospitós a Sant Andreu de la Barca amb l'objectiu de saldar el deute.
Segons el Ministeri Públic, el darrer senyal de vida de la víctima va ser una trucada perduda que va fer a l'acusat en arribar a la nau perquè li deixés entrar amb el seu cotxe. A partir d'aquell moment, el seu telèfon es va apagar i mai més se'n va saber res.
Sense rastre del cotxe ni del mòbil
La tesi de la Fiscalia sosté que l'acusat va acabar amb la vida del seu soci de manera "no determinada" dins del recinte.
Posteriorment, l'investigat hauria abandonat el lloc amb la seva furgoneta amb destinació a Gavà, portant amb ell el mòbil del difunt per desfer-se'n en un lloc indeterminat.
A dia d'avui, la desaparició és absoluta. No s'ha recuperat el cotxe amb què la víctima va arribar a la cita, ni el seu terminal telefònic, ni el més important: les seves restes mortals.
Malgrat aquest "buit" de proves físiques, el Ministeri Fiscal manté l'acusació d'homicidi basant-se en la sòlida cadena d'indicis i en les desavinences prèvies que amics de la víctima confirmaran durant el judici.
Penes i testimonis
Per aquests fets, la Fiscalia sol·licita una condemna de 15 anys de presó, a més de cinc anys de llibertat vigilada i la prohibició d'apropar-se a la família del difunt.
El judici, que comptarà amb un jurat popular, s'allargarà fins al proper 23 de febrer. Durant les sessions, està previst que desfilin nombrosos testimonis i especialistes que intentaran reconstruir les últimes hores d'un home del qual, sis anys després, sembla que la terra se l'hagi empassat.
"No reconec de cap manera aquests fets"
L'acusat de cometre el crim de Sant Andreu de la Barca ha defensat la seva innocència en la primera sessió del judici celebrada a l'Audiència de Barcelona, assegurant amb fermesa: "No reconec de cap manera aquests fets".
Durant la seva declaració, el processat ha sostingut que la víctima va abandonar la nau industrial amb vida l'11 de maig de 2020 després d'una reunió per parlar de deutes econòmics, assegurant que el seu soci va marxar per trobar-se amb una altra persona a Gavà.
La defensa recolza aquesta versió basant-se en el testimoni d'una amiga del desaparegut que afirma haver-lo vist en aquest municipi i en el registre d'activitat del seu compte de Facebook l'endemà de la suposada mort, contradient així la tesi de les acusacions.
Un robatori "fingit"
Davant aquesta versió, la Fiscalia i l'acusació particular mantenen la petició de 15 anys de presó per homicidi, argumentant que l'acusat va acabar amb la vida del seu soci després d'un conflicte derivat d'una plantació de marihuana.
El Ministeri Públic sosté que el processat va fingir un robatori per quedar-se amb el benefici de la droga, cosa que va provocar l'enuig de la víctima, l'últim senyal de vida de la qual va ser una trucada perduda realitzada precisament a les portes de la nau de l'acusat.
Tot i que no s'ha localitzat el cadàver, el cotxe ni el telèfon del difunt, la fiscal insisteix que existeix una "pluralitat d'indicis" suficients, com les gravacions de càmeres de seguretat i el rastre del mòbil de la víctima a Gavà, per demostrar que el sospitós va fer desaparèixer totes les proves després de cometre el crim.
