L'Audiència de Barcelona ha absolt un home acusat de conducció temerària en una zona restringida de l'estació de Sants a l'abril de 2022, on estava prohibida la circulació de vehicles particulars, ja que no ha quedat acreditat que ocasionés un risc físic a tercers.
En una sentència, la secció segona de l'Audiència de Barcelona ha estimat el recurs d'apel·lació presentat per aquest conductor, representat pel despatx d'advocats Duran & Duran, i ha revocat la sentència del jutjat penal número 26 que l'havia condemnat a cinc mesos de presó per un delicte contra la seguretat viària en la modalitat de conducció temerària.
Acelerades brusques
Els fets jutjats van tenir lloc cap a les 7:30 hores del matí del 23 d'abril de 2022 a la zona restringida de l'estació, on la circulació de vehicles particulars no estava autoritzada i on hi havia diversos vigilants de seguretat encarregats del seu control, quan l'home va conduir per aquesta àrea arribant a fer acelerades brusques.
L'acusació sostenia que, com a conseqüència d'aquesta conducta, un vigilant de seguretat es va veure obligat a apartar-se del trajecte per evitar ser atropellat, cosa que va motivar que el jutge el condemnés a cinc mesos de presó per conducció temerària.
Tot i que l'Audiència de Barcelona considera que la conducta d'aquest home va ser "clarament reprovable", al·lega que d'acord amb la prova practicada durant el judici no es pot afirmar, "més enllà de tot dubte raonable", que la seva actuació pugui emmarcar-se en el delicte penal de conducció temerària.
Passatgers a l'Estació de Sants de Barcelona
El tribunal raona, en aquest sentit, que encara que es pugui arribar a admetre que el conductor va fer "acelerades brusques" amb el turisme que conduïa, amb la qual cosa va actuar de "manera temerària", no es pot considerar acreditat que amb aquesta conducta posés "en perill la vida o la integritat física d'altres usuaris de la via pública".
Versions contradictòries
La sentència de l'Audiència de Barcelona ressalta el testimoni de tres agents dels Mossos d'Esquadra, els quals van declarar durant el judici que no van veure que el vigilant de seguretat hagués d'apartar-se per evitar ser atropellat, i, fins i tot, dos dels agents van explicar que anava caminant al costat o darrere del turisme de l'acusat sense que percebessin cap incident.
La versió dels tres policies contradiu la del vigilant de seguretat, per la qual cosa la sala conclou que, en la mesura que ambdues versions són "inconciliables", els "dubtes generats per la prova policial" són "suficients per impedir una condemna".