Victòria per a Albiol. L'Audiència Provincial de Barcelona ha confirmat l'arxiu definitiu de la querella presentada per la regidora de Guanyem Badalona, Dolors Sabater, contra l'alcalde popular, Xavier García Albiol, per revelar dades d'una persona sense llar morta el juny de 2024 durant un ple municipal.
A l'acte, al qual ha tingut accés Europa Press, el tribunal aprecia una “absència de qualsevol evidència d'haver incorregut en conductes infractores en matèria de protecció de dades” per part de l'alcalde del municipi.
La querella feia referència a una intervenció de l'alcalde al ple de l'1 de juliol de 2024, en què va defensar Badalona Serveis Assistencials (BSA) de les crítiques formulades per alguns membres de l'oposició. Aquests sostenien que l'Hospital Municipal havia desatès una persona que va morir mentre vivia al carrer.
Difusió il·legal de dades
El Jutjat d'Instrucció número 3 de Badalona va decretar el sobreseïment provisional de les diligències derivades de la querella presentada per Sabater, que actuava en nom del germà del difunt. La querella s'adreçava contra el centre sanitari BSA, el seu delegat de Protecció de Dades i Albiol.
L'acte de sobreseïment va ser recorregut per la representació processal del germà, personat com a acusació particular, en considerar que s'havia produït un accés, modificació i difusió il·legal de dades sensibles, sense cap justificació, orientada a la vexació pública “de qui no pot defensar-se” i amb una clara repercussió en els drets dels seus familiars.
L'Audiència assenyala que no comparteix el raonament de l'instructor, que va negar als familiars la possibilitat d'actuar penalment davant conductes que potencialment poguessin afectar la intimitat familiar pel fet que les dades revelades corresponguessin a una persona morta. En aquest sentit, sosté que el germà està legitimat per mantenir la seva personació com a acusació particular en la causa dirigida contra Albiol.
Imatge d'arxiu d'un sense sostre a Barcelona
Tanmateix, el tribunal sí que comparteix els arguments de l'instructor per acordar l'arxiu provisional de les actuacions. Per això, es basa en una resolució de l'Agència Catalana de Protecció de Dades, de 5 de maig de 2025, que, després d'examinar la història clínica del difunt, no va trobar infraccions en matèria de protecció de dades. Això fa “inviable” qualsevol intent de perseguir penalment les conductes atribuïdes als querellats.
Familiars del difunt
L'Audiència entén que els familiars del difunt podrien denunciar una vulneració de la intimitat personal del difunt com a dret propi, sempre que acreditin el grau de parentiu exigible i assenyalin quines informacions concretes revelades els han ocasionat un perjudici.
En aquest cas concret, considera que no s'ha aportat “cap evidència” sobre els àmbits de l'esfera privada del germà que poguessin haver-se vist afectats per les declaracions d'Albiol, ni sobre si aquestes van tenir transcendència, difusió o impacte al seu país d'origen.
En aquest sentit, el tribunal sosté que no consta que el difunt tingués família, ni propera ni llunyana, a Espanya, ni que aquesta “hagués mostrat interès personal en el seu estat de salut o en l'evolució i el desenllaç fatal de la seva malaltia, tampoc en el tractament de les seves restes mortals, que ningú va reivindicar en el seu moment”.
Sense indicis
Per tot això, l'Audiència de Barcelona conclou que l'exigència per acreditar una lesió efectiva del dret a la intimitat familiar és més gran quan la revelació d'informació afecta una persona respecte de la qual “no es demostra cap vincle familiar afectiu en la fase més crítica de la seva darrera malaltia”.
En conseqüència, considera que no existeix “cap indici” d'afectació a la intimitat familiar, desestima el recurs presentat pel germà i confirma l'arxiu de la querella.