La defensa de Jonathan Andic esgrime un informe dels Mossos que veu impossible provar si hi va haver homicidi
L'equip legal del fill del fundador de Mango recorre les mesures cautelars davant l'Audiència de Barcelona, denunciant que la jutgessa de Martorell va ignorar conclusions clau de la policia autonòmica i va basar la seva acusació en proves "contaminades"
Relacionat: La defensa de Jonathan Andic nega els tres viatges a Montserrat i atribueix la caiguda del seu pare a una dolència als genolls
Notícies relacionades
- La defensa de Jonathan Andic nega els tres viatges a Montserrat i atribueix la caiguda del seu pare a una dolència als genolls
- Els Mossos creuen que hi va haver un forcejament abans de la caiguda d'Isak Andic a Montserrat
- Jonathan Andic deixa Mango per defensar la seva innocència en la mort del seu pare: "La veritat acabarà imposant-se"
La investigació entorn de la tràgica mort d'Isak Andic, fundador de la firma de moda Mango, suma un nou capítol.
La defensa del seu fill, Jonathan Andic, ha presentat un recurs davant l'Audiència de Barcelona per exigir la retirada de les mesures cautelars que pesen sobre el primogènit, acusat d'homicidi. El principal argument de l'equip legal es basa en un informe de la pròpia Unitat de Muntanya dels Mossos d'Esquadra que conclou la impossibilitat de determinar si hi va haver participació de terceres persones en la fatal caiguda.
Isak Andic va perdre la vida el 14 de desembre de 2024 després de despenyar-se per un desnivell de 100 metres durant una excursió a la muntanya de Montserrat, en la qual només l'acompanyava el seu fill.
Contradiccions en els informes policials
El recurs presentat per l'equip legal, liderat pel prestigiós penalista Cristóbal Martell, subratlla la "perplexitat" que genera l'auto de la jutgessa de Martorell. Segons la defensa, la magistrada ha construït la seva acusació seleccionant uns indicis i "orilla" conclusions que consideren fonamentals de la pròpia investigació policial.
Jonathan Andic durant la seva detenció
D'entre els principals punts de fricció, destaca un document de la Unitat d'Intervenció en Muntanya dels Mossos que assenyala textualment que no es poden determinar les causes que generen la caiguda ni la participació d'"altres persones" en el desenvolupament dels fets. A això s'hi afegeix que els propis agents encarregats de reconstruir el succés van admetre en un altre document que "no van poder arribar a determinar la naturalesa de com es va produir, ja que el resultat de les simulacions no va ser concloent".
D'altra banda, l'equip legal qüestiona la interpretació de les lesions. La jutgessa es basa en una caiguda "en tobogan" --amb els peus per davant-- i en la manca de rascades a les mans per descartar una relliscada fortuïta. No obstant això, la defensa al·lega que dels cinc informes forenses i l'autòpsia presents a la causa no "s'extreu" absolutament "res" que apunti a una intervenció homicida.
![Jonathan Andic, el hijo del fundador de Mango, a su salida del Juzgado de Instrucción 5 de Martorell tras hacer efectivo el pago de un millón de euros de fianza](["https:\/\/a2.elespanol.com\/metropoliabierta\/2026\/05\/19\/actualitat\/1003742762938_16108744_320x180.jpg"])
La "petjada de la discòrdia" i possibles errors en la custòdia
El principal pilar sobre el qual se sustenta l'acusació és un informe pericial emès el 10 de febrer de 2025. Després de realitzar deu simulacres sobre el terreny, la Unitat de Muntanya va concloure que una petjada trobada al lloc de la caiguda s'havia generat de forma "deliberada" per simular una relliscada fortuïta.
Jonathan Andic, el fill del fundador de Mango, a la seva arribada al Jutjat d'Instrucció 5 de Martorell, a 19 de maig de 2026, a Martorell, Barcelona
Davant d'aquesta teoria, la defensa argumenta una "ineficàcia probatòria" d'aquesta petjada, apuntant a diverses negligències investigatives greus. En primer lloc, sostenen que l'escena va quedar contaminada perquè l'àrea mai va ser acordonada ni aïllada després de l'accident. Equips d'emergències i policies van transitar lliurement pel lloc, i fins i tot existeixen fotografies als informes policials on es veuen botes dels agents just al costat de la citada marca.
A aquest error en la custòdia s'hi afegeix una anàlisi tardana, ja que la petjada no es va començar a examinar fins 25 dies després de la mort de l'empresari. A més, els advocats recalquen que mai es va arribar a comprovar si la mida o el dibuix de la petjada coincidien amb el calçat que portava Isak Andic aquell dia, fet que fa impossible certificar a qui pertanyia.
En aquest sentit, la defensa apunta que el mateix instructor dels Mossos "va devaluar" l'"esforç interpretatiu de vocació pericial" d'aquest informe, en concloure que "tampoc es pot determinar si aquesta relliscada (la petjada) ja estava realitzada amb anterioritat a la caiguda".
Mètode 3 entra en escena
Per contrarestar la narrativa que ha portat a la imputació de Jonathan Andic, la seva defensa ha contractat els serveis de la coneguda agència de detectius Mètode 3. El seu objectiu principal és desmuntar les tesis que, segons els advocats, han generat "confusió" en l'auto judicial i demostrar la manca de solidesa dels indicis recollits pels investigadors.
L'Audiència de Barcelona haurà ara de dirimir si accepta els arguments de la defensa i revoca les mesures imposades a l'hereu de la multinacional de moda, en el marc d'un dels casos més mediàtics dels darrers anys.
